Resolução SF/SPDR nº 01, de 8 de março de 2012
De Meu Wiki
(Criou página com '''Os Secretários da Fazenda e de Planejamento e Desenvolvimento Regional, à vista do disposto na Resolução Conjunta SF/SPDR nº 3, de 14 de junho de 2011, para fins de pagame...') |
|||
(6 edições intermediárias não estão sendo exibidas.) | |||
Linha 8: | Linha 8: | ||
97,45% (noventa e sete inteiros e quarenta e cinco centésimos por cento) para a Secretaria da Fazenda e a 73,45% (setenta | 97,45% (noventa e sete inteiros e quarenta e cinco centésimos por cento) para a Secretaria da Fazenda e a 73,45% (setenta | ||
e três inteiros e quarenta e cinco centésimos por cento) para a Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional, | e três inteiros e quarenta e cinco centésimos por cento) para a Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional, | ||
- | conforme apuração efetuada pela comissão instituída pela [[Resolução Conjunta SF/SPDR nº 2, de 02 de junho de 2011]], e | + | conforme apuração efetuada pela comissão instituída pela [[Resolução Conjunta SF/SPDR nº 02, de 02 de junho de 2011|Resolução Conjunta SF/SPDR nº 2, de 02 de junho de 2011]], e |
consubstanciada na nota técnica anexa. | consubstanciada na nota técnica anexa. | ||
Linha 25: | Linha 25: | ||
1. A comissão para apuração dos indicadores da Bonificação por Resultados - BR, constituída nos termos da Resolução Conjunta | 1. A comissão para apuração dos indicadores da Bonificação por Resultados - BR, constituída nos termos da Resolução Conjunta | ||
- | SF/SPDR nº 2, de 02/06/11, atendendo à previsão da [[Lei Complementar nº 1.079, de 17/12/08]], procedeu à apuração dos | + | SF/SPDR nº 2, de 02/06/11, atendendo à previsão da [[Lei Complementar n° 1.079, de 17 de dezembro de 2008|Lei Complementar nº 1.079, de 17/12/08]], procedeu à apuração dos |
resultados desses indicadores. | resultados desses indicadores. | ||
Linha 32: | Linha 32: | ||
- | 3. De acordo com a [[Resolução Conjunta CC/SGP nº 1, de 10/06/11]], foram definidos cinco indicadores globais para fins de | + | 3. De acordo com a [[Resolução Conjunta CC/SGP nº 01, de 10 de junho de 2011|Resolução Conjunta CC/SGP nº 1, de 10/06/11]], foram definidos cinco indicadores globais para fins de |
- | pagamento da Bonificação por Resultados - BR, sendo o índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados próprio a cada secretaria (I1A e I1B). As metas e respectivas linhas de base dos indicadores para o exercício de 2011 foram fixadas pela [[Resolução Conjunta CC/SGP-2, de 10/06/11]]. | + | pagamento da Bonificação por Resultados - BR, sendo o índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados próprio a cada secretaria (I1A e I1B). As metas e respectivas linhas de base dos indicadores para o exercício de 2011 foram fixadas pela [[Resolução Conjunta CC/SGP nº 02, de 10 de junho de 2011|Resolução Conjunta CC/SGP-2, de 10/06/11]]. |
4. A apuração desses indicadores é apresentada nos parágrafos subseqüentes. | 4. A apuração desses indicadores é apresentada nos parágrafos subseqüentes. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===Índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados pela Secretaria da Fazenda (I1A)=== | ||
Linha 42: | Linha 45: | ||
de pesquisa quantitativa, por meio de questionário estruturado, realizada por entidade independente. No exercício de 2011, o | de pesquisa quantitativa, por meio de questionário estruturado, realizada por entidade independente. No exercício de 2011, o | ||
indicador apontou resultado de 3,18 (numa escala que varia de um a quatro). A meta para o exercício foi de 3,12 e a linha de | indicador apontou resultado de 3,18 (numa escala que varia de um a quatro). A meta para o exercício foi de 3,12 e a linha de | ||
- | base de 3,00. Dessa forma, o IC calculado foi de 150,00%. Entretanto, efetivamente, considerando o estabelecido pelo artigo 10 da [[Resolução Conjunta CC/SGP-1, de 10/06/2011]], o valor do IC fica limitado a 120,00%. | + | base de 3,00. Dessa forma, o IC calculado foi de 150,00%. Entretanto, efetivamente, considerando o estabelecido pelo artigo 10 da [[Resolução Conjunta CC/SGP nº 01, de 10 de junho de 2011|Resolução Conjunta CC/SGP-1, de 10/06/2011]], o valor do IC fica limitado a 120,00%. |
(1) IC = (3,18 - 3,00)/(3,12 - 3,00) = 150%, portanto, IC = 120,00%, | (1) IC = (3,18 - 3,00)/(3,12 - 3,00) = 150%, portanto, IC = 120,00%, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===Índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados pela Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional (I1B)=== | ||
6. O Índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados pela Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento | 6. O Índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados pela Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento | ||
Regional (I1B) não foi apurado, haja vista a indisponibilidade de dados. | Regional (I1B) não foi apurado, haja vista a indisponibilidade de dados. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===Índice de Transparência Fiscal (I2)=== | ||
Linha 59: | Linha 68: | ||
(2) IC = (0,7299 -0,7195) / (0,7403 -0,7195)= 50,00% | (2) IC = (0,7299 -0,7195) / (0,7403 -0,7195)= 50,00% | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===Proporção da Despesa com Investimentos em relação à Receita Total (I3)=== | ||
Linha 86: | Linha 98: | ||
- | 11. A metodologia para o cálculo da receita tributária consta da Resolução Conjunta CC/SPDR/SGP nº 1, de 24/05/11. | + | ===Receita Tributária (I4)=== |
+ | |||
+ | |||
+ | 11. A metodologia para o cálculo da receita tributária consta da [[Resolução Conjunta CC/SPDR/SGP nº 1, de 24/05/11]]. | ||
De acordo com essa resolução, a receita tributária corresponde à soma das seguintes parcelas: ICMS, IPVA, ITCMD, Taxas e | De acordo com essa resolução, a receita tributária corresponde à soma das seguintes parcelas: ICMS, IPVA, ITCMD, Taxas e | ||
Parcelamentos Especiais. | Parcelamentos Especiais. | ||
Linha 168: | Linha 183: | ||
- | 25. O valor nominal da meta referido no item 24 foi obtido a partir do valor fixado pela Resolução Conjunta CC/SGP nº 2, | + | 25. O valor nominal da meta referido no item 24 foi obtido a partir do valor fixado pela [[Resolução Conjunta CC/SGP nº 2, |
- | de10/06/11, conforme parâmetros citados nos itens 13 a 22 desta nota técnica, utilizados para apuração da meta e atualizados | + | de10/06/11]], conforme parâmetros citados nos itens 13 a 22 desta nota técnica, utilizados para apuração da meta e atualizados para refletir dados definitivos ou previsões mais recentes, em consonância com o previsto na [[Resolução Conjunta CC/SPDR/SGP nº 1, de 24/05/11]]. |
- | para refletir dados definitivos ou previsões mais recentes, em consonância com o previsto na Resolução Conjunta CC/ | + | |
- | SPDR/SGP nº 1, de 24/05/11. | + | |
Linha 210: | Linha 223: | ||
(5) IC= (117.436.265.938,69 - 114.886.456.992,68)/(117.184.186.132,53 - 114.886.456.992,68) = 110,97% | (5) IC= (117.436.265.938,69 - 114.886.456.992,68)/(117.184.186.132,53 - 114.886.456.992,68) = 110,97% | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===Receita Não Tributária (I5)=== | ||
+ | |||
32. Após a apuração do IC do indicador receita tributária, apurou-se o IC do indicador receita não-tributária. | 32. Após a apuração do IC do indicador receita tributária, apurou-se o IC do indicador receita não-tributária. | ||
+ | |||
+ | |||
33. A receita não-tributária é composta pelas receitas orçamentárias não incluídas no indicador receita tributária, | 33. A receita não-tributária é composta pelas receitas orçamentárias não incluídas no indicador receita tributária, | ||
excluindo-se ainda as receitas intra-orçamentárias. | excluindo-se ainda as receitas intra-orçamentárias. | ||
Linha 227: | Linha 246: | ||
(6) IC = (27.235.482.860,92 - 17.446.007.356,69)/(30.161.191.843,00 - 17.446.007.356,69) = 76,99% | (6) IC = (27.235.482.860,92 - 17.446.007.356,69)/(30.161.191.843,00 - 17.446.007.356,69) = 76,99% | ||
+ | |||
37. O último passo foi calcular o Índice Agregado de Cumprimento de Metas – ICA de cada secretaria, determinados | 37. O último passo foi calcular o Índice Agregado de Cumprimento de Metas – ICA de cada secretaria, determinados | ||
- | a partir de ponderação com os pesos previstos na Resolução Conjunta CC/SGP nº1, de 10/06/11, conforme as Tabela 4 e 5. | + | a partir de ponderação com os pesos previstos na [[Resolução Conjunta CC/SGP nº1, de 10/06/11]], conforme as Tabela 4 e 5. |
(Tabelas disponíveis no [http://www.imprensaoficial.com.br/PortalIO/DO/BuscaDO2001Documento_11_4.aspx?link=/2012/executivo%2520secao%2520i/marco/09/pagnot_0001_8JIUHRMGS6L16e58236JSBVJRJB.pdf&pagina=I&data=09/03/2012&caderno=Executivo%20I&paginaordenacao=1|DOE]) | (Tabelas disponíveis no [http://www.imprensaoficial.com.br/PortalIO/DO/BuscaDO2001Documento_11_4.aspx?link=/2012/executivo%2520secao%2520i/marco/09/pagnot_0001_8JIUHRMGS6L16e58236JSBVJRJB.pdf&pagina=I&data=09/03/2012&caderno=Executivo%20I&paginaordenacao=1|DOE]) | ||
- | Claudia Bice Romano Marcelo Sacenco Asquino | + | ''Claudia Bice Romano; Marcelo Sacenco Asquino - Secretaria da Fazenda - GS Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento |
- | Secretaria da Fazenda - GS Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento | + | Regional- GS'' |
- | Regional- GS | + | |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
+ | ''Alberto Tsuyoshi Uenoyama; Marcia Jungmann Cardoso Nogueira - Secretaria da Fazenda - CPM Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional - CA'' | ||
+ | ''Solange Aparecida Iorio de Lima; Fernando Janotti Moreira - Secretaria da Fazenda – CAT Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional - CO'' | ||
+ | |||
+ | ''Marina Fogato; Pedro Pereira Benvenuto - Secretaria da Fazenda - CAF Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento | ||
+ | Regional - CPA'' | ||
+ | |||
+ | ''Valdice Neves Polvora - Secretaria da Fazenda - CEDC'' | ||
+ | |||
+ | ''Sílvia Mara Correia - Secretaria da Fazenda - CGA'' | ||
+ | |||
+ | ==Dados da Publicação== | ||
(IMAGEM DISPONÍVEL NO Diário Oficial do Estado [http://www.imprensaoficial.com.br/PortalIO/DO/BuscaDO2001Documento_11_4.aspx?link=/2012/executivo%2520secao%2520i/marco/09/pagnot_0001_8JIUHRMGS6L16e58236JSBVJRJB.pdf&pagina=I&data=09/03/2012&caderno=Executivo%20I&paginaordenacao=1|Consultar DOE]) | (IMAGEM DISPONÍVEL NO Diário Oficial do Estado [http://www.imprensaoficial.com.br/PortalIO/DO/BuscaDO2001Documento_11_4.aspx?link=/2012/executivo%2520secao%2520i/marco/09/pagnot_0001_8JIUHRMGS6L16e58236JSBVJRJB.pdf&pagina=I&data=09/03/2012&caderno=Executivo%20I&paginaordenacao=1|Consultar DOE]) | ||
Linha 262: | Linha 279: | ||
[[Categoria: Bonificação por Resultados]] | [[Categoria: Bonificação por Resultados]] | ||
- | [[Categoria: | + | [[Categoria: Período de Avaliação 2011]] |
- | + | ||
- | + | ||
[[Categoria: Resolução de Apuração]] | [[Categoria: Resolução de Apuração]] | ||
+ | [[Categoria: Secretaria da Fazenda]] | ||
+ | [[Categoria: Resolução Conjunta]] | ||
+ | [[Categoria: 2012]] | ||
+ | [[Categoria: Resolução Conjunta 2012]] | ||
+ | [[Categoria: Resolução SEFAZ]] |
Edição atual tal como 13h18min de 26 de janeiro de 2015
Os Secretários da Fazenda e de Planejamento e Desenvolvimento Regional, à vista do disposto na Resolução Conjunta SF/SPDR nº 3, de 14 de junho de 2011, para fins de pagamento da Bonificação por Resultados - BR, instituída pela Lei Complementar nº 1.079, de 17 de dezembro de 2008,
fazem saber que:
Art. 1º - O valor do Índice Agregado de Cumprimento de Metas -ICA, referente ao exercício de 2011, corresponde a
97,45% (noventa e sete inteiros e quarenta e cinco centésimos por cento) para a Secretaria da Fazenda e a 73,45% (setenta
e três inteiros e quarenta e cinco centésimos por cento) para a Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional,
conforme apuração efetuada pela comissão instituída pela Resolução Conjunta SF/SPDR nº 2, de 02 de junho de 2011, e
consubstanciada na nota técnica anexa.
Art. 2º - Esta resolução conjunta entra em vigor na data de sua publicação.
Nota Técnica 04/2011 – APURAÇÃO DOS INDICADORES DA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS - BR
Exercício de 2011
Período de Avaliação: 4º Trimestre
1. A comissão para apuração dos indicadores da Bonificação por Resultados - BR, constituída nos termos da Resolução Conjunta SF/SPDR nº 2, de 02/06/11, atendendo à previsão da Lei Complementar nº 1.079, de 17/12/08, procedeu à apuração dos resultados desses indicadores.
2. Esta nota técnica apresenta resumidamente os cálculos efetuados para fins de apuração do Índice Agregado de Cumprimento de Metas - ICA, da Bonificação por Resultados - BR, para o exercício de 2011.
3. De acordo com a Resolução Conjunta CC/SGP nº 1, de 10/06/11, foram definidos cinco indicadores globais para fins de
pagamento da Bonificação por Resultados - BR, sendo o índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados próprio a cada secretaria (I1A e I1B). As metas e respectivas linhas de base dos indicadores para o exercício de 2011 foram fixadas pela Resolução Conjunta CC/SGP-2, de 10/06/11.
4. A apuração desses indicadores é apresentada nos parágrafos subseqüentes.
Índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados pela Secretaria da Fazenda (I1A)
5. O Índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados pela Secretaria da Fazenda (I1A) é apurado através de pesquisa quantitativa, por meio de questionário estruturado, realizada por entidade independente. No exercício de 2011, o indicador apontou resultado de 3,18 (numa escala que varia de um a quatro). A meta para o exercício foi de 3,12 e a linha de base de 3,00. Dessa forma, o IC calculado foi de 150,00%. Entretanto, efetivamente, considerando o estabelecido pelo artigo 10 da Resolução Conjunta CC/SGP-1, de 10/06/2011, o valor do IC fica limitado a 120,00%.
(1) IC = (3,18 - 3,00)/(3,12 - 3,00) = 150%, portanto, IC = 120,00%,
Índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados pela Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional (I1B)
6. O Índice de Satisfação dos Usuários Externos dos Serviços Prestados pela Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional (I1B) não foi apurado, haja vista a indisponibilidade de dados.
Índice de Transparência Fiscal (I2)
7. O segundo indicador é o Índice de Transparência Fiscal (I2), cuja meta em 2011, de 0,7403, foi estipulada a partir do objetivo de realização de 10 ações relacionadas à transparência na gestão fiscal. A linha de base foi fixada em 0,7195.
8. A apuração do I2 é feita com base na razão entre o número de ações realizadas e o número de ações previstas na
meta, multiplicada pelo incremento previsto no índice no caso de realização de todas estas ações (0,0208), e adicionando-se o produto à linha de base (0,7195). Pelo fato de terem sido realizadas 5 ações, o resultado no exercício de 2011 foi de 0,7299 e o IC de 50,00%.
(2) IC = (0,7299 -0,7195) / (0,7403 -0,7195)= 50,00%
Proporção da Despesa com Investimentos em relação à Receita Total (I3)
9. O terceiro indicador, Proporção da Despesa com Investimentos em relação à Receita Total (I3), teve meta fixada em 11,08% e linha de base em 0,00%. As despesas com investimentos somaram R$ 13.668,15 milhões, distribuídas entre o grupo de natureza de despesa investimentos e inversões financeiras, conforme mostra a Tabela 1.
Tabela 1 – Despesa com Investimentos
Valores (R$)
Investimentos (44) 9.434.420.890,30
Subscrição de ações – investimentos (45906510) 4.233.725.657,00
Total – Despesa com Investimentos 13.668.146.547,30
Receita Total 142.328.542.946,89
Despesa com Investimentos/Receita Total 9,60%
10. Essa despesa frente à receita total (R$ 142.328,54 milhões) perfaz uma proporção de 9,60%. O IC calculado foi
de 86,64%.
(3) IC = (9,60% - 0)/(11,08% - 0) = 86,64%
Receita Tributária (I4)
11. A metodologia para o cálculo da receita tributária consta da Resolução Conjunta CC/SPDR/SGP nº 1, de 24/05/11. De acordo com essa resolução, a receita tributária corresponde à soma das seguintes parcelas: ICMS, IPVA, ITCMD, Taxas e Parcelamentos Especiais.
12. Por sua vez, o Índice de Cumprimento de Metas - IC da receita tributária é calculado pela razão da diferença entre a
receita efetiva e a previsão de receita e a diferença entre a meta e a previsão de receita.
(4) IC = (REC-EF RT - PREV RT)/(META RT - PREV RT)
13. A previsão de receita anual do ICMS, incluídos os créditos acumulados utilizados, foi calculada em R$ 100.835,61
milhões, conforme os itens 14 e 15.
14. O valor citado no item 13 foi calculado a partir da atualização monetária da receita de ICMS de 2010 (R$
92.246,90milhões) pelo IPCA médio de 2011 (6,64%), multiplicada pelo produto, somado da unidade, da previsão de crescimento
do PIB projetado para 2011, de acordo com a pesquisa FOCUS do Banco Central do dia 06 de janeiro de 2012 (2,87%), e da elasticidade-renda da arrecadação de ICMS, estimada econometricamente em 1 a partir das metodologias Regressão por
Mínimos Quadrados Ordinários(MQO) e Vector Error Correction (VEC) em período compreendido entre 2002 e 2010.
15. Em seguida, o valor obtido no item 14 absorveu montante referente à renuncia fiscal, R$ 356,40 milhões, decorrente
de medidas editadas no âmbito tributário estadual.
16. Para o IPVA, a previsão de receita anual foi calculada em R$ 9.307,34 milhões, resultado da soma da receita esperada
do IPVA cobrado sobre o estoque de veículos existentes não-isentos ou sem imunidade tributária, fabricados de 1991 a
2010, e a receita esperada do IPVA incidente sobre a venda de novos veículos.
17. A receita esperada do estoque de veículos existentes foi obtida a partir da multiplicação do valor venal dos veículos pela alíquota correspondente, descontada a taxa de inadimplência média dos últimos três anos (8,65%), medida em janeiro de
2011.
18. Já a receita esperada com o IPVA incidente sobre os novos veículos foi obtida a partir da multiplicação do número de novos veículos vendidos, pelo preço médio dos veículos e da alíquota modal do imposto. A alíquota modal é 4% para automóveis, 2% para motos e 1,5% para caminhões.
19. O preço dos veículos novos é a média dos preços dos veículos mais vendidos em cada categoria obtidos mensalmente
da tabela FIPE. Para a avaliação relativa ao exercício de 2011,foram considerados respectivamente os seguintes valores para
automóveis, motos e caminhões: R$ 40.336,82, R$ 8.594,92 e R$ 203.144,75.
20. A previsão de receita do ITCMD é igual à média da receita arrecadada nos três últimos exercícios (R$ 760,03 milhões).
21. No que tange às taxas, a previsão de receitas é o resultado da arrecadação de taxas do ano anterior (R$ 3.322,68
milhões) corrigido pela variação da UFESP entre 2010 e 2011, que foi de 6,27%. O cálculo gerou uma previsão de R$ 3.531,11
milhões.
22. Por último, a receita esperada de parcelamentos especiais corresponde ao fluxo de parcelas do Programa de Parcelamento
Incentivado - PPI e do Programa de Parcelamento de Débitos – PPD, com vencimento em 2011 e cujos parcelamentos
estavam adimplente sem dezembro de 2010 (R$ 452,38 milhões).
23. A soma dessas parcelas (itens 13 a 22) gera uma previsão de receita tributária de R$ 114.886,46 milhões, conforme
mostra a Tabela 2.
24. Para se obter a meta da receita tributária é necessário somar o valor do esforço fiscal à previsão de arrecadação. O
esforço fiscal foi estipulado em 2% da previsão de arrecadação, o que equivale a R$ 2.297,73 milhões, resultando num valor
nominal ajustado da meta de R$ 117.184,19 milhões, conforme mostra a Tabela 2.
Tabela 2 – Receita Tributária – 2011 (R$)
ICMS 100.835.608.689,98
IPVA 9.307.335.872,78
ITCMD 760.031.818,70
Taxas 3.531.105.128,82
Parcelamentos 452.375.482,40
PREVISÃO 114.886.456.992,68
ESFORÇO FISCAL 2.297.729.139,85
META 117.184.186.132,53
25. O valor nominal da meta referido no item 24 foi obtido a partir do valor fixado pela [[Resolução Conjunta CC/SGP nº 2,
de10/06/11]], conforme parâmetros citados nos itens 13 a 22 desta nota técnica, utilizados para apuração da meta e atualizados para refletir dados definitivos ou previsões mais recentes, em consonância com o previsto na Resolução Conjunta CC/SPDR/SGP nº 1, de 24/05/11.
26. A receita efetiva do ICMS foi de R$ 101.716,08 milhões, sendo R$ 1.206,67 milhões dessa arrecadação provenientes de
créditos acumulados utilizados para o pagamento de impostos.
27. A receita efetiva do IPVA foi de R$ 10.529,17 milhões.
28. Com relação ao ITCMD, a receita efetiva foi de R$ 1.019,20milhões.
29. A receita efetiva de taxas foi de R$ 3.619,21 milhões e os parcelamentos especiais geraram uma receita de R$ 552,61
milhões.
30. A receita tributária efetiva foi apurada com base nos sistemas de arrecadação da Coordenadoria da Administração
Tributária – CAT, da Secretaria da Fazenda, e com base na contabilidade governamental, extraída por meio do Sistema
de Informações Gerenciais da Execução Orçamentária – SIGEO.
31. Uma vez apurada a receita tributária efetiva e demonstrado o cálculo atualizado da previsão de receita e da meta,
pode-se efetuar o cálculo do Índice de Cumprimento de Metas - IC, que foi de 110,97% referente ao exercício de 2011.
Tabela 3 – Receita Tributária Efetiva (R$)
ICMS 101.716.077.856,89
IPVA 10.529.167.480,57
ITCMD 1.019.198.014,80
Taxas 3.619.211.956,95
Parcelamentos 552.610.629,48
TOTAL 117.436.265.938,69
(5) IC= (117.436.265.938,69 - 114.886.456.992,68)/(117.184.186.132,53 - 114.886.456.992,68) = 110,97%
Receita Não Tributária (I5)
32. Após a apuração do IC do indicador receita tributária, apurou-se o IC do indicador receita não-tributária.
33. A receita não-tributária é composta pelas receitas orçamentárias não incluídas no indicador receita tributária,
excluindo-se ainda as receitas intra-orçamentárias.
34. A meta da receita não-tributária e sua linha de base foram fixadas respectivamente em R$ 30.161.191.843,00 e R$
17.446.007.356,69.
35. A receita não-tributária efetiva foi de R$ 27.235,48 milhões.
36. com base nos dados dos itens 34 e 35 é possível calcular o Índice de Cumprimento de Metas – IC do indicador receita-não
tributária, que corresponde a 76,99%.
(6) IC = (27.235.482.860,92 - 17.446.007.356,69)/(30.161.191.843,00 - 17.446.007.356,69) = 76,99%
37. O último passo foi calcular o Índice Agregado de Cumprimento de Metas – ICA de cada secretaria, determinados
a partir de ponderação com os pesos previstos na Resolução Conjunta CC/SGP nº1, de 10/06/11, conforme as Tabela 4 e 5.
(Tabelas disponíveis no [1])
Claudia Bice Romano; Marcelo Sacenco Asquino - Secretaria da Fazenda - GS Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento
Regional- GS
Alberto Tsuyoshi Uenoyama; Marcia Jungmann Cardoso Nogueira - Secretaria da Fazenda - CPM Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional - CA
Solange Aparecida Iorio de Lima; Fernando Janotti Moreira - Secretaria da Fazenda – CAT Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional - CO
Marina Fogato; Pedro Pereira Benvenuto - Secretaria da Fazenda - CAF Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional - CPA
Valdice Neves Polvora - Secretaria da Fazenda - CEDC
Sílvia Mara Correia - Secretaria da Fazenda - CGA
Dados da Publicação
(IMAGEM DISPONÍVEL NO Diário Oficial do Estado DOE)
- Publicado no DOE de 09.03.2012, p. 12. [2].